摘要：用颜色代表SEO是如此的“old school”，为什么亚瑟科技认为【黑帽、白帽、灰帽】这些术语需要淘汰掉呢?
用颜色代表SEO是如此的“old school”，为什么亚瑟科技认为【黑帽、白帽、灰帽】这些术语需要淘汰掉呢?
经验丰富的SEO都是目标为导向的，他们与客户合作，为流量增长设定明确的预期，并制定实现这些目标的时间表。一个成功的SEO首先评估公司在行业中的地位，然后创建一个计划来改进关键词指标。
创建这个行动计划就有些复杂了。SEO必须满足他们客户的目标，主要需要提高他们网站的百度权重与预计流量来做到这一点。
因为SEO需要依托搜索引擎来获得排名，很多人猜测SEO必须遵循百度白皮书才能获得成功，导致许多SEO专业人员根据他们客户的期望来划分他们的排名策略。
术语黑帽、白帽和灰帽都是已经使用了很多年用来评价SEO策略。
显而易见的是，这些术语对SEO行业弊大于利。
早在2013年，市场学家皮特博士发表了一篇批评性文章，质疑了黑白灰帽术语的有效性。
然而，这些术语仍然在使用，SEO人员需要一个新的名字来划分他们的SEO策略。
有色的SEO
多年来，在SEO行业内工作的专业人员使用颜色来换分排名技术的道德性。
黑帽
这个术语指违反搜索引擎算法(主要是百度)准则的“不道德”的策略，目的是为了操纵排名。黑帽SEO策略包括：买外链、泛目录、采集、快排等等。使用这些策略可能会导致百度的惩罚。
灰帽
所谓的灰帽策略就是黑白兼容，在白帽SEO的基础上运用黑帽技术，使用这些策略可能也会导致百度惩罚。
白帽
白帽SEO策略，指的是坚持搜索引擎白皮书，不会导致惩罚的被称为“白帽SEO”策略，白帽SEO方法包括：移动端SEO、提高网站加载速度、关键词研究、发布对用户有用的内容。
SEO策略语义的问题
黑、灰、白帽术语的使用非但没有帮助SEO人员，反而阻碍了他们的成长和SEO行业的发展。用颜色来代表SEO策略所带来的问题远远超过了他们的主观性。语义会造成以下困境：
①当前术语过度依赖道德原则，这会影响SEO人员和他们客户的决策，黑帽和白帽的术语，在这种模型下很容易判断哪种SEO策略是正确或者错误的。但实战中，前者明显更容易、更快出效果。
但这些术语反应了谁的道德标准呢?黑帽、灰帽和白帽的定义源于百度白皮书或百度允许或惩罚的SEO行为。本质上，这些术语传播了百度希望用户接受的道德价值观，但是百度从什么时候开始成为伦理道德方面的权威了呢?
②当前术语造成不必要的限制
虽然说SEO围绕搜索引擎工作，但他们最终服务的是自己的公司或者客户，而不是百度。然而，黑、白、灰帽的SEO概念都是围绕百度的规则，而不是你的业务增长需求。
很多情况下，SEO做出的策略都是遵循百度规则的，即使这个策略违背了他们公司的最佳利益，所以SEO需要跳出百度所创造的思维模式。
仅仅某个策略违反了百度白皮书的算法规则，并不意味着这个SEO策略在每种情况下都不能使用。
SEO小白，特别是落入黑帽和白帽SEO策略理解这一术语的猎物们，当他们看到一些视频教程或者行业大佬使用这些术语时，他们自然而然的接受了这些区别。实际上，黑帽、白帽和灰帽的划分，阻碍了他们去研究一种策略并判断这种策略是否可行，这限制了他们的SEO开拓能力，永远活在别人画的框框里面。
SEO策略定义新发展
一个SEO的潜在目标：推动网站流量和销售来增加营收。
然而，公司的业务目标和SEO需要做哪些策略，并不要总是追随百度搜索白皮书，与其思考百度是否支持某种SEO操作，不如去思考这个SEO策略是否值得冒险。
这种思维要求我们将利润和企业营收放在第一位，而不是追崇SEO道德标准。这并不是说SEO人员应该完全忽略百度白皮书——百度会对那些他们认为试图欺骗系统的网站实施K站或者降权——但是SEO应该把白皮书当作参考手册，而不是金科玉律。
当一个SEO设计策略时，比如外链建设，首先他应该回顾百度的外链算法有哪些，然后评估完之后，选择一个有一定风险的外链建设矩阵。
使用颜色编码的帽子来象征SEO概念存在明显的缺陷，有什么替代方案呢?SEO应该使用定量指标来理解和评估策略的结果，而不是仅仅使用黑白灰来对排名方法进行分类。
对于SEO专业人士来说，向他们的客户解释“增长黑客”和“慢增长策略”之间的区别也很有区别。
为了获得快速的结果和快速的流量效益，SEO专业人员可以使用增长黑客技术，这种技术可以产生即时结果，但风险较高。
另一方面，低风险的SEO策略，比如高质量内容的创建，往往需要时间来显示投资的回报。
公安备案：皖公网安备34019102000119号
