摘要：网络拜访终端的挪动化、小屏化在国际曾经蔚然成风，趋向不可改变，所以这个时代假如哪个PC网站还没有提供对应的挪动端站点那还真是后知后觉，不过坏事儿不嫌晚，如今做针关于挪动用户拜访的页面，给他们提供好的用户体验还来得及。
网络拜访终端的挪动化、小屏化在国际曾经蔚然成风，趋向不可改变，所以这个时代假如哪个PC网站还没有提供对应的挪动端站点那还真是后知后觉，不过坏事儿不嫌晚，如今做针关于挪动用户拜访的页面，给他们提供好的用户体验还来得及。做之前，首先要思索一个中心成绩，那就是选择哪种网站挪动的适配方式。
什麼叫做适配方式呢？复杂的说，就是假如用户运用了挪动的设备拜访了PC页面，网站用哪种方式给用户选择适宜的挪动页面。目前常用的挪动适配方式有3种，辨别是跳转适配、代码适配、自顺应这三种。跳转适配就是挪动站点和PC站点独立存在，挪动设备用户拜访PC站点的时分，自动301或许302跳转到对应的挪动页面；代码适配就是PC端与挪动端拜访地址相反，由效劳器判别用户设备从而生成不异样式或许内容的页面给用户；自顺应也是异样的挪动PC拜访地址相反，但该方式只依据屏幕尺寸调整页面款式去顺应不同终端设备的需求。
目前网站常用的挪动适配方式是跳转适配，次要缘由是大局部PC站点早已成型，假如做代码适配或许自顺应适配，需求在网站原来的根底上停止少量的修正，不只费事而且容易出过失，所以最间接的办法就是做一个全新的挪动端网站，然后依据用户的拜访设备不同做一下相应的跳转即可。而一些比拟小型的新树立的网站，往往选择自顺应这种适配方式，由于如今很多网站基于一些如Bootstrap一类的前端框架制造页面，一步到位的完成PC和挪动端的拜访，复杂方便间接。而代码适配由于触及到效劳器脚本端的一些判别或许操作，绝对复杂一些，所以运用这种方式做适配的网站数量要少一些。
但是，笔者经过大约6个网站的测试发现，从搜索引擎优化的效果优劣停止排名，后果是：代码适配>自顺应>跳转适配 ?什麼会这样呢？笔者以为有以下几个缘由：
第一：爲什麼跳转适配关于搜索引擎优化来说效果最差呢？
由于跳转适配给搜索引擎添加了处置的费事水平，毕竟跳转适配存在两个网站，虽然内容能够大体相反，但是页面网址是不一样的，搜索引擎需求检索比照两个页面的内容并树立对应关系，这个进程需求消耗一定的工夫，减慢网站挪动端排名失效的速度。
另外，如何让不同的搜索引擎感知到跳转适配也是个费事事儿，当然本人要依据不同的设备停止跳转这是一定的，但是搜索引擎认不认呢？这个还真不好说，至多目前笔者的阅历是让搜索引擎自主完成这个对应关系，那反映真是太慢了。当然，如今像百度这个级别的搜索引擎曾经在本人的站长平台上提供了提交适配对应关系的入口，跳转适配的网站可以经过该入口通知百度你本人网站的挪动和PC端网址的对应关系，不过关于一些新站来说，索引量缺乏也会让百度把你提交的对应关系给pass掉。至于其他搜索引擎，搜狗是提供这种对应关系提交入口的，但是运用正则婚配的规则跟百度完全不同，而360搜索的话，目前只提供告知有挪动站点存在的功用。
第二：爲什麼自顺应适配的效果不如代码适配？
自顺应首先是完成了PC挪动页面二合一，所以不会呈现上述跳转适配的成绩。那麼笔者爲什麼觉得它不如代码适配呢？！由于笔者团体不断觉得自顺应适配是存在后天缺陷的，只合适小型的网站，比方企业站，中心缘由就是自顺应适配操作的是前端页面，这在一定水平上会影响站点的功用和用户体验。另外还有一个致命缺陷，那就是自顺应会形成无论是js代码还是css代码亦或是html代码都比正常的网站冗余的多，这会影响到页面的加载速度，即使在加载速度这方面根本不会发生负面影响，那代码冗余关于任何搜索引擎的排名来说恐怕都不是什麼坏事儿。
第三：爲什麼代码适配最有利于搜索引擎优化？
首先，代码适配不存在跳转适配的缺陷，由于代码适配也是PC挪动二合一。其次，代码适配可以更自若的对PC和挪动端的页面功用停止操作，比自顺应只操作页面要强很多，至多不会因而而牺牲掉一局部的操作功用和用户体验。还有就是，代码适配可以依据效劳器端的判别，加载不同的js、html和css，这就防止了冗余代码的发生，不影响加载速度，关于搜索引擎来说，代码也不存在冗余的成绩。
以上就是笔者依据团体的理论阅历关于网站在停止挪动适配的时分哪种方式更有利于搜索引擎优化的一点看法。
什麼叫做适配方式呢？复杂的说，就是假如用户运用了挪动的设备拜访了PC页面，网站用哪种方式给用户选择适宜的挪动页面。目前常用的挪动适配方式有3种，辨别是跳转适配、代码适配、自顺应这三种。跳转适配就是挪动站点和PC站点独立存在，挪动设备用户拜访PC站点的时分，自动301或许302跳转到对应的挪动页面；代码适配就是PC端与挪动端拜访地址相反，由效劳器判别用户设备从而生成不异样式或许内容的页面给用户；自顺应也是异样的挪动PC拜访地址相反，但该方式只依据屏幕尺寸调整页面款式去顺应不同终端设备的需求。
目前网站常用的挪动适配方式是跳转适配，次要缘由是大局部PC站点早已成型，假如做代码适配或许自顺应适配，需求在网站原来的根底上停止少量的修正，不只费事而且容易出过失，所以最间接的办法就是做一个全新的挪动端网站，然后依据用户的拜访设备不同做一下相应的跳转即可。而一些比拟小型的新树立的网站，往往选择自顺应这种适配方式，由于如今很多网站基于一些如Bootstrap一类的前端框架制造页面，一步到位的完成PC和挪动端的拜访，复杂方便间接。而代码适配由于触及到效劳器脚本端的一些判别或许操作，绝对复杂一些，所以运用这种方式做适配的网站数量要少一些。
但是，笔者经过大约6个网站的测试发现，从搜索引擎优化的效果优劣停止排名，后果是：代码适配>自顺应>跳转适配 ?什麼会这样呢？笔者以为有以下几个缘由：
第一：爲什麼跳转适配关于搜索引擎优化来说效果最差呢？
由于跳转适配给搜索引擎添加了处置的费事水平，毕竟跳转适配存在两个网站，虽然内容能够大体相反，但是页面网址是不一样的，搜索引擎需求检索比照两个页面的内容并树立对应关系，这个进程需求消耗一定的工夫，减慢网站挪动端排名失效的速度。
另外，如何让不同的搜索引擎感知到跳转适配也是个费事事儿，当然本人要依据不同的设备停止跳转这是一定的，但是搜索引擎认不认呢？这个还真不好说，至多目前笔者的阅历是让搜索引擎自主完成这个对应关系，那反映真是太慢了。当然，如今像百度这个级别的搜索引擎曾经在本人的站长平台上提供了提交适配对应关系的入口，跳转适配的网站可以经过该入口通知百度你本人网站的挪动和PC端网址的对应关系，不过关于一些新站来说，索引量缺乏也会让百度把你提交的对应关系给pass掉。至于其他搜索引擎，搜狗是提供这种对应关系提交入口的，但是运用正则婚配的规则跟百度完全不同，而360搜索的话，目前只提供告知有挪动站点存在的功用。
第二：爲什麼自顺应适配的效果不如代码适配？
自顺应首先是完成了PC挪动页面二合一，所以不会呈现上述跳转适配的成绩。那麼笔者爲什麼觉得它不如代码适配呢？！由于笔者团体不断觉得自顺应适配是存在后天缺陷的，只合适小型的网站，比方企业站，中心缘由就是自顺应适配操作的是前端页面，这在一定水平上会影响站点的功用和用户体验。另外还有一个致命缺陷，那就是自顺应会形成无论是js代码还是css代码亦或是html代码都比正常的网站冗余的多，这会影响到页面的加载速度，即使在加载速度这方面根本不会发生负面影响，那代码冗余关于任何搜索引擎的排名来说恐怕都不是什麼坏事儿。
第三：爲什麼代码适配最有利于搜索引擎优化？
首先，代码适配不存在跳转适配的缺陷，由于代码适配也是PC挪动二合一。其次，代码适配可以更自若的对PC和挪动端的页面功用停止操作，比自顺应只操作页面要强很多，至多不会因而而牺牲掉一局部的操作功用和用户体验。还有就是，代码适配可以依据效劳器端的判别，加载不同的js、html和css，这就防止了冗余代码的发生，不影响加载速度，关于搜索引擎来说，代码也不存在冗余的成绩。
以上就是笔者依据团体的理论阅历关于网站在停止挪动适配的时分哪种方式更有利于搜索引擎优化的一点看法。
公安备案：皖公网安备34019102000119号
