域名不是想仲裁就仲裁的:又一家公司被判反向侵夺
域名仲裁在域名消息中算是常见的一类,经常会有那家公司又成功仲裁某某域名的报道,尤其是牵扯到商标的域名,常常出现在仲裁案中。但域名可不是想仲裁就能仲裁的,也有可能会惹祸上身。
域名仲裁在域名消息中算是常见的一类,经常会有那家公司又成功仲裁某某域名的报道,尤其是牵扯到商标的域名,常常出现在仲裁案中。但域名可不是想仲裁就能仲裁的,也有可能会惹祸上身。比如下面要看到的这个案例。
澳大利亚的有一家叫做新森林(New Forests)的私人资产管理公司,使用的域名是NewForests.com.au。这个月,该公司申请仲裁一个与他们相关的域名,NewForests.com,这起案件,在近日得到判决。
域名NewForests.com注册于1999年1月,算来也是有16年的注册历史了,具有不错的历史价值。而原告使用的域名NewForests.com.au则是注册于2006年6月。
新森林私人资产管理公司成立于2005年,管理范围包括了可持续的木材种植园,农村土地和生态系统恢复与保护相关的保护投资。目前管理了超62万公顷的土地和森林,总部设在悉尼,在美国旧金山、新加坡都设有办事处。
这个案件中有一些有趣的点。原告称其前身公司从2000年便开始使用“New Forests”这个商标。同时,被告还表示曾经有意出钱收购争议域名,出价4000美元,大概2.6万元。被告当然是不同意,要求价格至少在8.8万美元(约56万元)以上,
这个要价,原告不太愿意,于是被告提出第二套方案,月付2000美元,连续付48个月,也就是四年,之后域名就归原告。这样算起来,原告一共要付9.6万美元,想想8.8万美元都不肯给,更何况要9.6万美元,于是收购自然是谈崩了。
而仲裁委员会认为,虽然原告在2000年是就开始使用“New Forests”商标,但是域名NewForests.com注册于1999年,好歹也早了1年,说被告抢注域名,不合适,要说域名是恶意注册,就更不存在这个问题了。而且也没有证据能够证明,被告是有目的的注册这个争议域名。
再者,原告之前欲收购的举动也引起了仲裁委员会的注意,最后该案件被判定为是收购未果的恶意仲裁,原告存在滥用权力的行为,并被判为域名反向侵夺。
文章内容来源于网络,文章表达观点不代表本站观点,文章版权归原作者所有。若有侵权,请联系本站站长处理!
我们立足合肥,业务覆盖安徽、全国及全球市场。我们凭借一支经验丰富、富有创意、协作无间的专业技术团队,专注于将前沿技术通过高效简捷的途径呈现给客户,量身打造优质解决方案。我们致力于通过持续努力,成为客户在信息化领域值得托付、共创价值的长期战略合作伙伴,协助客户在新经济时代敏锐捕捉商机,拓展发展空间,构筑强大竞争力。小二CMS专注企业数字化转型的智能建站与营销系统,提供从官网搭建、品牌推广到运营增长的一站式服务,助力中小企业低门槛拥有专业级互联网阵地。
了解全部业务
这篇文章对你有帮助吗?
你的每一次鼓励,都是我们持续打磨优质内容的动力


登录后方可参与评论
立即登录